En un duro revés para el Gobierno de Javier Milei, la Justicia dictó una medida cautelar interina que suspende la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 116/2025, el cual establecía la transformación del Banco de la Nación Argentina (BNA) en una Sociedad Anónima. La decisión fue tomada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien además ordenó al Estado Nacional y al propio Banco Nación abstenerse de cualquier acción tendiente a implementar el decreto.
En su resolución, Ramos Padilla exigió a las autoridades demandadas presentar, en un plazo de cinco días, un informe que justifique el interés público comprometido en esta conversión. El fallo señala que la transformación del Banco Nación en Sociedad Anónima supone un paso previo hacia su privatización y advierte sobre las consecuencias jurídicas, económicas y sociales que ello podría acarrear.
El decreto, firmado por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete Guillermo Francos y el ministro de Economía Luis Caputo, había sido publicado en el Boletín Oficial el 20 de febrero de 2025. Su propósito era modificar la estructura jurídica del Banco Nación, a semejanza del modelo del Banco do Brasil, permitiendo la incorporación de capitales privados.
Desde el inicio de su gestión, el Gobierno de Milei intentó incluir al Banco Nación en el listado de empresas sujetas a privatización. Sin embargo, el Congreso terminó excluyendo a la entidad bancaria de ese proceso. En respuesta, el equipo liderado por Daniel Tillard, presidente del BNA, impulsó la transformación de la institución en Sociedad Anónima, como una estrategia alternativa para reformar su estructura.
El fallo de Ramos Padilla sostiene que la conversión del Banco Nación en Sociedad Anónima vulnera el marco legal vigente y excede las facultades delegadas al Poder Ejecutivo por la Ley 27.742, conocida como Ley de Bases. Según el magistrado, la norma no autoriza la privatización encubierta de entidades públicas, y la reorganización del banco debe ser determinada por el Congreso mediante una ley formal.
Reacciones ante la decisión judicial
La resolución judicial generó inmediatas repercusiones en el ámbito político y sindical. Desde el Gobierno, el subsecretario de Prensa, Javier Lanari, cuestionó la medida a través de su cuenta en X (antes Twitter): “Si fuera para estatizarlo, meter miles de ñoquis y quebrarlo, no harían nada. El problema es que el decreto es para hacer exactamente lo contrario…”, expresó.
Por su parte, el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, celebró el fallo y lo calificó como una victoria en la defensa de la banca pública. “Celebramos la decisión del juez Ramos Padilla, que frena un intento de privatización encubierta del Banco Nación”, escribió en redes sociales.
Próximos pasos y definición en la Cámara Federal
El magistrado dejó en claro que su resolución es de carácter interino y que será la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata la que decida en última instancia si corresponde mantener la suspensión del decreto. En su fallo, advirtió que la medida cautelar busca evitar la consolidación de actos que podrían generar consecuencias irreversibles, afectando a trabajadores, usuarios y la estabilidad del sistema financiero nacional.
Mientras el Gobierno evalúa los pasos a seguir, la controversia sobre el futuro del Banco Nación sigue abierta y promete nuevos capítulos en el plano judicial y legislativo.
Con información de diario Clarin
