Por Corrientes al Día
La defensa de Laudelina Peña descartó realizar un careo con el excomisario de 9 de Julio Walter Maciel y anticipó que la imputada pedirá una nueva ampliación de su declaración en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña.
La medida estaba prevista para este miércoles, pero la abogada Mónica Chirivín consideró que perdió utilidad probatoria por el tiempo transcurrido entre las declaraciones y sostuvo que podría demorar el avance del proceso. “Los careos no siempre son positivos, pero resultan necesarios cuando se realizan de inmediato. Cinco días después esto no tiene sentido”, explicó la letrada en declaraciones radiales.
En lugar de confrontar directamente a Laudelina con Maciel, Chirivín adelantó que su defendida volverá a presentarse ante el tribunal para responder formalmente a los dichos del exjefe policial.
La intención es que la tía de Loan detalle punto por punto las presuntas contradicciones que detectó en la declaración del excomisario y señale aquellos aspectos en los que, según su postura, habría ocultado o tergiversado información. “Es mucho más productivo que Laudelina Peña haga una próxima ampliación de indagatoria y puntualice cada cosa donde entienda que este hombre ocultó la verdad”, afirmó la defensora.
Para Chirivín, avanzar ahora con un careo podría interrumpir las indagatorias todavía en curso y abrir una discusión que desviaría la atención del principal objetivo que es conocer qué ocurrió con Loan y determinar dónde se encuentra.
Las distintas versiones de Laudelina Peña
La abogada también se refirió a las declaraciones contradictorias que Laudelina brindó durante la investigación. En una de sus primeras presentaciones había instalado la hipótesis de un supuesto accidente vial, una versión que luego modificó ante la Justicia federal.
Chirivín diferenció aquel testimonio de la postura actual de su clienta y sostuvo que la declaración realizada en el ámbito provincial estuvo atravesada por presiones externas.
La defensa buscará que la próxima ampliación permita ordenar el relato de Laudelina, responder a Maciel y precisar cuáles de sus afirmaciones considera falsas.
La letrada también rechazó las acusaciones de Antonio Benítez, pareja de Laudelina y tío de Loan, quien durante su declaración aseguró que la mujer había mentido.
Según Chirivín, Benítez expuso un discurso “estructurado”, mientras que su defendida brindó un relato espontáneo cuando declaró en la causa tramitada en Corrientes.
De esta manera, la estrategia penal de Laudelina quedará concentrada en nuevas declaraciones formales y no en confrontaciones directas con los demás imputados. La defensa intentará utilizar esas presentaciones para cuestionar los testimonios de Maciel y Benítez, mientras el juicio continúa reconstruyendo los hechos posteriores a la desaparición de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
