El Superior Tribunal de Justicia en Audiencia Oral rechazó hoy un recurso de casación presentado por la defensa particular de un condenado por el Tribunal de Juicio de Paso de los Libres, en modalidad de unipersonal, presidido por el doctor Gustavo Alfredo Ifrán.
Mediante sentencia Penal Nº 41/23 el Superior Tribunal de Justicia por unanimidad confirmó la sentencia Nº 45/22 dictada por el Tribunal de Juicio de Paso de los Libres, en modalidad unipersonal, presidido por el doctor Gustavo Alfredo Ifrán que condenó a 7 años y seis meses de prisión a un hombre por ser coautor material del delito “Robo Agravado por el uso de Arma de Fuego con aptitud para el disparo.
El fiscal de Juicio fue el doctor Ricardo López Ruiz, quien participó hoy desde la OFIJU de Monte Caseros y el hecho ocurrió en esa localidad el 18 de julio de 2021.
Las audiencias orales como la de hoy se realizan en el Salón de Acuerdos del Superior Tribunal de Justicia periódicamente y permiten la inmediatez y celeridad de los procesos. Estuvo presidida por el doctor Luis Eduardo Rey Vázquez, acompañado por los doctores Eduardo Panseri, Guillermo Horacio Semhan y Alejandro Alberto Chaín.
El fiscal adjunto fue el doctor Jorge Omar Semhan, se conectó vía remota desde su despacho, el fiscal de juicio, doctor López Ruiz desde la OFIJU de Monte Caseros desde donde también participó el condenado y el defensor particular lo hizo desde la OFIJU de Santo Tomé.
Los fundamentos de la sentencia N° 41/23 serán dados a conocer el miércoles 26 de abril y enviados a través del correo electrónico institucional.
El hecho
El doctor Ifrán para condenarlo tuvo por probado que aproximadamente a las 9.30 de la mañana, el 18 de julio de 2021, dos hombres ingresaron en el domicilio de un matrimonio ubicado en Colonia San Francisco del departamento Monte Caseros matando de un disparo a uno de los perros de la familia.
Los tiraron al piso, con amenazas de muerte y le ataron las manos y los pies, luego fueron hasta el dormitorio del matrimonio y se apoderaron de una importante suma de dinero en efectivo y se dieron a la fuga.
El recurso
El abogado defensor se agravió en primer lugar por la calificación legal, porque según su perspectiva el fiscal no realizó la pericia caligráfica sobre la escritura realizada sobre el papel envoltorio de los fajos de billetes secuestrados en poder del condenado.
Aseguró que no hay pruebas que pongan a su defendido en el lugar del hecho ya que las víctimas no pudieron reconocerlo.
