Por Corrientes al Día
El juez Fermín Amado Ceroleni continuará al frente del tribunal que desarrolla el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. La Justicia rechazó “in limine” el pedido presentado por la defensa de Bernardino Antonio Benítez, que había solicitado apartar al magistrado por un supuesto “temor fundado de parcialidad”.
De esta manera, Ceroleni seguirá como presidente del Tribunal Oral Federal de Corrientes, integrado también por los jueces Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco.
El debate oral por la desaparición del niño de 9 de Julio continúa en las instalaciones del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la capital correntina.
La recusación fue presentada el viernes por el defensor oficial Enzo Di Tella, representante de Benítez, uno de los acusados sometidos a juicio.
En un escrito de 26 páginas, el abogado cuestionó diferentes intervenciones de Ceroleni durante las audiencias. Mencionó interrupciones, llamados de atención, limitaciones para profundizar algunos testimonios y diferencias de criterio ante las objeciones formuladas por las partes.
Di Tella también consideró que el magistrado manifestó una preocupación reiterada por la duración del debate y por aquellas situaciones que pudieran provocar demoras.
“La sociedad tiene derecho a una respuesta judicial, pero no tiene derecho a exigir una condena”, sostuvo el defensor. Además, reclamó que Benítez sea juzgado exclusivamente a partir de la prueba producida durante el juicio y no por la presión social o mediática.
Sin embargo, el planteo no prosperó y fue desestimado sin que se avanzara en la sustanciación del incidente.
Entre los argumentos de la recusación, Di Tella describió un episodio ocurrido durante la ampliación de la declaración indagatoria de Nicolás “El Americano” Soria.
Según relató, después de realizar su descargo, Soria manifestó que solamente respondería preguntas de su abogado defensor. Ceroleni se habría opuesto inicialmente a esa modalidad, aunque la decisión fue revisada tras un planteo de revocatoria y un cuarto intermedio.
Finalmente, el tribunal autorizó al imputado a contestar únicamente las preguntas de su defensa. Para Di Tella, esa situación constituyó uno de los motivos centrales de su presentación contra el presidente del cuerpo.
Las otras defensas no respaldaron el pedido
La solicitud para apartar a Ceroleni no obtuvo el acompañamiento de las demás defensas.
El abogado Martín Leiro, representante del imputado Alan Cañete, expresó que no compartía la presentación ni consideraba acreditado el supuesto temor de parcialidad.
La postura evidenció las diferencias existentes entre los defensores respecto de la conducción del debate. Leiro había realizado anteriormente cuestionamientos públicos contra la actuación del Ministerio Público Fiscal, pero decidió no adherir al planteo impulsado por Di Tella.
Con la recusación rechazada, el tribunal conservará su actual integración y el juicio continuará de acuerdo con el cronograma de audiencias previsto.
