José Fernández Codazzi, ex abogado de Laudelina Peña, detenida en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, de 5 años, ocurrida en paraje El Algarrobal de la localidad correntina de 9 de julio, hace más de dos meses, declara mañana ante la jueza Cristina Pozzer Penzo, pero en declaraciones a la prensa adelantó que no obligó a mentir a la tía del menor. “Estoy convencido en un 100 por ciento de la hipótesis del accidente. Ella me miró a los ojos y le creo”, dijo.
Para fundamentar su interpretación se remitió a la primera declaración de Laudelina Peña ante Pozzer Penzo el día que quedó detenida y en la que respondió más de 60 preguntas de las autoridades.
“Estaba sentado a un metro y medio atrás de ella, y ni Jorge Luis Borges hizo un cuento tan detallado y espectacular en cuanto a datos. Yo no tenía acceso al expediente por el secreto de sumario y ella respondió a todo con la información que ellos tenían, y le creí. Cuando le preguntaron cómo sabía que la zapatilla estaba en ese monte y no en otro, y les dijo: ‘Porque quebré una varita’. A mí sorprendió la respuesta y no esa, las 60”, detalló en diálogo con la prensa
Agregó que “como profesional actué ante las irregularidades, como plantar la zapatilla y no contar lo sucedido, y nos cubrimos legalmente. Me pareció que lo más atinado era ir a Corrientes. Fue a hacer una denuncia penal por amenazas en el fuero provincial. Fue con tan buen tino que el fiscal toma la decisión de filmarla y yo no participé. Estoy convencido de que hice lo correcto. Ella declara en forma libre e independiente, no estaba amenazada. Y esa misma declaración la repite en el fuero federal”.
Sin embargo, Fernández Codazzi fue cuestionado y citado a declarar por la Justicia porque Laudelina en su segunda declaración ante Pozzer Penzo, se desdijo de la versión del accidente y tanto ella como su hija Macarena dijeron que fue coaccionada y obligada a mentir con amenazas y promesas de beneficios económicos.
Claramente, el abogado acusado por estas dos mujeres, remarcó que “Yo no obligué a Laudelina a mentir”.
También, en declaraciones a la prensa, el letrado desmintió cualquier trato personal con el gobernador correntino y habló sobre la foto con él que fue difundida. “No tengo ningún vínculo con él. Es una foto de hace unos años en Esquina, donde cada vez que va una personalidad, nos sacamos fotos porque somos 30 mil habitantes”.
El abogado detalló que cree la hipótesis de que Loan podría haber fallecido en un accidente. “Tengo que ser cauto porque todavía estoy sobre el secreto profesional, más allá de lo que ella declaró”.
Así, narró que lo primero que le cuestionó fue si había plantado el botín de Loan. “Le pregunté ¿qué hiciste la zapatilla? Era muy insistente porque mi prioridad era encontrar a Loan. Insistí hasta que me dice: ‘Lo que pasa doctor es que esto fue un accidente’”, destacó y agregó que, “conversamos unos 45 minutos y me relató lo que después declara. Le creí y le creo”.
“A mí me cerró lo que dijo, yo sigo convencido de que fue un accidente, le creo. No digo que sea la verdad, sí estoy convencido, pero lo que lo va a determinar es la Justicia”, aseguró.
En cuanto a las pruebas, Codazzi destacó la importancia del ADN humano masculino encontrado en la camioneta de Pérez. “¿De quién es el ADN humano masculino de la camioneta de Pérez? No es de un animal. Si se tiró debajo de la camioneta y se lastimó, ese ADN va a coincidir con Pérez. En derecho penal es una prueba contundente el ADN. Lavaron la camioneta, pero nadie lava la parte interna y se le escapó”.
“Mario Rosillo es el número uno de la odorología y trabaja para el FBI. Cuatro perros dieron 50% de olor en la camioneta de Pérez y 100%% en el Ford Ka de la pareja: el auto no estaba en el almuerzo. Demuéstrenme, porque los perros no mienten ni se sobornan, cómo llegó el olor ahí. Los que tienen que dar explicaciones son Pérez y Caillava”, se explayó.
Según Fernández Codazzi, el matrimonio Perez y Caillava, pudo haberse deshecho del cuerpo del menor “en el camino a Chaco”.
Finalmente, puso de relieve el “pacto de silencio” por parte de los imputados y familiares advirtiendo que seguramente se debe a la gravedad de las penas que podrían tocarle a los involucrados.
“Es sencillo: hacer una acusación de trata, que considero que no hay, ante un eventual debate salen porque no van a poder probarla. Este pacto (es) porque caemos en el artículo 80 de reclusión y perpetua con el concurso premeditado de 2 o más personas”, sostuvo y remarcó que ese 13 de junio, luego de la desaparición de Loan, hubo “una mini reunión familiar, el matrimonio con todos los familiares: papá, la abuela, Laudelina, Camila… Yo afirmo que existió la reunión, no sé qué pasó ahí”.
