Por Corrientes al Día
Carlos Pérez y María Victoria Caillava tienen previsto declarar durante el juicio por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, desaparecido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La defensa anticipó que ambos imputados quieren “contar su verdad”, aunque todavía no se estableció cuándo comparecerán ante el tribunal.
La intención de la pareja fue comunicada después de la declaración del excomisario Walter Maciel, quien los señaló, junto con Laudelina Peña, como responsables de la desaparición del niño.
“Quieren contar su verdad”, afirmó la abogada Agostina Furlán, codefensora de Pérez y Caillava junto con Ernesto “Tito” González (h).
Furlán explicó que sus representados tienen la intención de hablar, pero que aguardarán hasta sentirse preparados para hacerlo frente a los jueces. “Estamos esperando que se sientan seguros y quieran declarar”, señaló la letrada. También indicó que Pérez y Caillava quedaron “angustiados y consternados” luego de escuchar las acusaciones formuladas por Maciel.
La defensora consideró que cada imputado tiene derecho a exponer su propia versión, aunque remarcó que el debate deberá resolverse a partir de las pruebas. “Cada uno de los imputados tiene la versión de los hechos y su realidad. El norte es la prueba y la evidencia; uno puede decir muchas cosas, pero lo importante es lo que se evidencia”, sostuvo.
La defensa descarta un careo con Maciel
Consultada sobre la posibilidad posibilidad de de solicitar un careo entre sus defendidos y el excomisario, Furlán rechazó esa alternativa. “No, para nada. Acá cada uno dice su verdad, pero vinimos a probar hechos con evidencias”, respondió.
Respecto de la declaración de Maciel, la abogada señaló que el exjefe policial reconoció distintas equivocaciones cometidas durante las primeras horas de la investigación. De todos modos, aclaró que, en su condición de imputado, tiene derecho a declarar lo que considere relevante para su defensa.
Pérez y Caillava niegan la hipótesis del accidente
Pérez y Caillava rechazan de manera terminante la versión de un supuesto atropello y niegan haber participado en el traslado u ocultamiento de Loan. La hipótesis del accidente surgió durante la investigación, pero fue descartada por la pareja.
En las audiencias, diferentes testigos reconstruyeron los movimientos registrados después del almuerzo realizado en la casa de Catalina Peña, en el paraje El Algarrobal, y aportaron indicios que involucrarían al matrimonio.
A esas declaraciones se sumaron los dichos de Antonio Benítez, quien aseguró haber visto a Caillava conduciendo a gran velocidad en el pueblo de 9 de Julio durante aquella jornada.
El fiscal federal Carlos Schaefer sostuvo públicamente que “Pérez y Caillava fueron los que se llevaron a Loan” y afirmó que esa acusación estaría respaldada por las pericias realizadas sobre el vehículo de la pareja.
La defensa cuestiona esa interpretación y mantiene su estrategia centrada en el análisis de la evidencia incorporada al expediente.
Mientras continúa la recepción de testimonios, la eventual declaración de Pérez y Caillava aparece como uno de los momentos más esperados del juicio. Sus palabras podrían responder a las acusaciones directas de Maciel y ofrecer una nueva versión sobre lo ocurrido el 13 de junio de 2024, cuando Loan desapareció en el naranjal.
