Por Corrientes al Día
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes (STJ) ratificó la condena a prisión perpetua para un hombre hallado culpable de asesinar a su expareja en 2019 en un contexto de violencia de género, en el barrio Fray José de la Quintana de la capital provincial. En un fallo unánime, el máximo tribunal rechazó el recurso de la defensa y sostuvo que el acusado actuó con dolo directo, ejerciendo control, dominio y violencia sobre la víctima “por su condición de mujer”.
La resolución, dictada el 4 de noviembre de 2025, confirmó lo resuelto por el Tribunal Oral Penal N° 2 en la Sentencia Nº 168/21, que había condenado al hombre por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género (art. 80 incisos 1° y 11° del Código Penal).
El fallo del STJ remarcó que el imputado mantuvo una relación marcada por el sometimiento, el control y la desigualdad de poder, lo que encuadra plenamente el hecho dentro del concepto penal de femicidio.
El crimen
El hecho ocurrió entre la noche del 28 y la madrugada del 29 de octubre de 2019, en el interior de la Delegación Municipal del barrio Fray José de la Quintana, donde el condenado trabajaba como sereno.
La víctima había acudido al lugar para llevarle la cena a su ex pareja, con quien ya no convivía. Durante una discusión, el hombre la golpeó, asfixió y finalmente la atacó con un cuchillo en el cuello, provocándole la muerte.
De acuerdo con las pruebas reunidas durante el juicio, el agresor ejercía violencia física, psicológica y simbólica desde hacía años, mientras la mujer intentaba separarse y reconstruir su vida. La sentencia destacó los mensajes amenazantes, los testimonios de los hijos y las pericias forenses, que confirmaron múltiples lesiones defensivas en el cuerpo de la víctima.
Tras el crimen, el femicida intentó simular un suicidio, manipulando la escena y provocándose una herida superficial en el cuello, pero fue descubierto con vida por sus hijos, quienes alertaron a la policía.
Fundamentos del fallo del STJ
El voto principal fue redactado por el ministro Alejandro Chain, quien consideró que la sentencia del Tribunal Oral se basó en una valoración probatoria ajustada a la sana crítica racional y en una interpretación conforme a la perspectiva de género exigida por las normas internacionales y nacionales.
“El carácter cíclico de la violencia doméstica se reconstruye a partir de los testimonios de familiares y allegados a la víctima. Esto es parte del dolo de autor que complementa el tipo penal en su faz subjetiva. El agente actuó inspirado por una motivación asentada en el género o misoginia”, expresó Chain.
El magistrado subrayó que el accionar del condenado se dio en un contexto de relación desigual de poder, sostenida por prácticas históricas de sometimiento, y recordó la obligación del Estado de juzgar estos casos con perspectiva de género, conforme a la Convención de Belém do Pará y la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres.
“Cualquier respuesta judicial que se pretenda dar al caso no puede estar huérfana de una perspectiva de género, porque de lo contrario se incumplirían los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino”, afirmó el ministro.
Los ministros Eduardo Panseri, Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz adhirieron al voto de Chain, compartiendo íntegramente sus fundamentos. El tribunal concluyó que la defensa no logró acreditar la existencia de legítima defensa ni exceso en la reacción, como se alegaba en el recurso, por lo que el fallo de prisión perpetua quedó firme.
