zPor Corrientes al Día
Laudelina Peña declaró durante varias horas en una nueva jornada del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Entre lágrimas, la tía del niño pidió perdón por haber instalado la versión del supuesto accidente y sostuvo que Mónica Millapi, Daniel “Fierrito” Ramírez y Antonio Benítez deberían saber qué ocurrió con el menor.
La mujer también lanzó duras acusaciones contra el excomisario Walter Maciel y su anterior abogado, José Fernández Codazzi, a quien responsabilizó por haberle indicado cómo debía declarar ante la Justicia provincial.
Durante el interrogatorio, el fiscal federal Carlos Schaefer le preguntó directamente si sabía dónde estaba Loan. Laudelina respondió que no.
Ante la repregunta sobre quién debería conocer lo sucedido, señaló a los adultos que acompañaron a los niños hasta el naranjal el 13 de junio de 2024. “Los únicos que podían saber, haber visto o escuchado eran los tres mayores que estaban con Loan, Mónica Millapi, Daniel Ramírez y Antonio Benítez”, afirmó ante el Tribunal.
Según explicó, ella acompañó inicialmente al grupo y llegó a atarle los cordones a Loan, pero decidió regresar a la casa de su madre, Catalina Peña, cuando alcanzaron la tranquera intermedia. Argumentó que habían quedado visitas en la vivienda y que no podía observar desde allí lo que sucedía en el sector donde estaban los niños.
Poco después, Benítez la llamó para preguntarle si Loan había regresado, ya que, según le manifestó, el pequeño se había ido “solo”. A partir de ese momento comenzó la búsqueda por caminos, campos y montes de la zona.
El pedido de perdón por la versión del accidente
Laudelina se quebró en distintos momentos de la audiencia y pidió disculpas por las versiones falsas que había brindado durante la investigación. “Pido perdón por las mentiras. En realidad, no fue intención mía, fue el doctor Codazzi”, manifestó al referirse a la declaración en la que instaló la hipótesis de que Loan había sido atropellado.
La tía del niño aseguró que Fernández Codazzi inventó la versión del accidente y le indicó qué debía decir sobre una camioneta que salía del lugar y frenaba repentinamente. “Todo lo que me mandó a decir fue puesto por él. Hasta el día de hoy no entiendo por qué ni para qué”, sostuvo.
También negó haber participado en la presunta colocación del botín de Loan, una de las maniobras investigadas durante la causa.
En su testimonio, Laudelina reconstruyó el traslado realizado por su anterior abogado hacia la ciudad de Corrientes, donde declaró durante la madrugada.
De acuerdo con su relato, Codazzi llegó a su casa y la llevó junto con una de sus hijas. Antes de presentarse ante la Fiscalía, ambas permanecieron en un hospedaje acompañadas por una mujer vestida de civil que habría cumplido funciones de custodia.
Laudelina aseguró que el abogado regresó durante la noche del 28 de junio y comenzó a explicarle cómo debía formular su declaración. También mencionó la intervención de un supuesto funcionario que le habría asegurado que iba a “solucionar todo”.
La mujer afirmó que ingresó cerca de las 2 de la madrugada por la parte posterior de una dependencia judicial, mientras su hija permanecía dentro de un vehículo.
Las sospechas sobre la conducta del comisario Maciel
Otra parte central de la declaración estuvo dirigida contra el excomisario Walter Maciel. Laudelina describió como extraña su actuación durante las primeras horas posteriores a la desaparición.
Según declaró, cuando la familia intentó denunciar que Loan no aparecía, Maciel les habría dicho que debían esperar determinada cantidad de horas. “Estábamos buscando a Loan y él le preguntaba a mi mamá cosas que no tenían nada que ver. Le preguntó de qué cuadro de fútbol era”, relató.
También recordó que el entonces jefe policial le preguntó a José Peña qué había ocurrido con su hijo. De acuerdo con Laudelina, el padre de Loan respondió: “Por ahí nomás está, ya va a aparecer”.
La declarante añadió que su hermano acostumbraba consumir alcohol cuando iba al campo y que también había bebido durante el almuerzo realizado aquel día en la casa de Catalina.
Laudelina también aportó detalles sobre un confuso episodio ocurrido durante la primera madrugada de búsqueda.
Contó que fue trasladada en un patrullero hasta la comisaría, donde quedó junto a Millapi y Ramírez. Aproximadamente a la 1.40, escuchó por la radio policial que Loan había sido encontrado sano y salvo. “Los policías nos felicitaron y Maciel dijo que esperáramos, porque él iba a traer a Loan”, recordó.
Sin embargo, según su relato, el comisario regresó cerca de las 5 sin el niño. En ese momento les explicaron que un dron había detectado un rastro de calor, pero que finalmente no se trataba de Loan. “Nosotros escuchamos que había aparecido”, insistió Laudelina ante los jueces.
Tres imputados recibieron atención médica durante el juicio
Durante la audiencia también se produjo un incidente de salud que afectó a tres de los acusados. Walter Maciel, Antonio Benítez y Daniel Ramírez presentaron malestar después de consumir el almuerzo proporcionado por el Servicio Penitenciario.
Los detenidos habían comido hamburguesas antes de comenzar a sentirse descompuestos y debieron ser examinados por personal médico.
Benítez y Ramírez recibieron asistencia, mientras se evaluaba el estado de los demás imputados. Hasta el momento, no se confirmó oficialmente que los síntomas hayan sido provocados por los alimentos suministrados.
