Por Corrientes al Día
El Juzgado de Instrucción N° 6 de Corrientes dictó el procesamiento de tres civiles por el delito de abigeato agravado y de un funcionario policial por encubrimiento doloso, en el marco de una causa vinculada a la sustracción de ganado ocurrida en 2022 en el departamento de General Paz.
La medida fue dispuesta mediante la Resolución N° 23, con fecha 2 de marzo de 2026, firmada por el juez Leandro Damián Llorente, quien consideró acreditada la maniobra delictiva y la participación de los imputados.
El hecho
Según surge de la investigación, el ilícito ocurrió a mediados de 2022 en el paraje Los Vences, donde fueron sustraídos ocho animales vacunos propiedad de una productora identificada como B.S.R.
De acuerdo a lo determinado en la causa, los acusados, D.V., V.M.N.O. y F.A.C., fueron detectados inmediatamente después del traslado del ganado, junto con la camioneta y el tráiler utilizados para concretar la maniobra.
El magistrado resolvió procesarlos por abigeato agravado, teniendo en cuenta la cantidad de cabezas sustraídas, la utilización de un medio motorizado y la participación conjunta de varias personas, configurando concurso ideal.
En la resolución se destacó que este tipo de delitos suele resultar de difícil comprobación, debido a que generalmente se cometen en zonas despobladas, sin testigos directos y con escasa prueba material. Sin embargo, en este caso se logró acreditar íntegramente el ilícito y recuperar la totalidad de los animales sustraídos, que fueron restituidos a su propietaria.
Un policía procesado por encubrimiento
La investigación también alcanzó a un funcionario policial identificado como P.A.P., integrante de la Oficina de Marcas y Señales de la dependencia policial de Lomas de Vallejos.
Según determinó el juez, el agente habría facilitado la maniobra al autorizar una guía de traslado para los animales robados, documento que llevaba su firma y sello. Por este motivo fue procesado por encubrimiento doloso.
En su resolución, Llorente sostuvo que el funcionario conocía el origen ilícito del ganado y que su accionar fue intencional. Entre los fundamentos, mencionó la omisión de control de los animales, la emisión irregular de la guía y la falta de registración en los libros correspondientes.
Para sustentar esta conclusión, el magistrado aplicó la doctrina de la “ignorancia deliberada” o “ceguera ante los hechos”, al considerar que el policía, frente a indicios claros de ilegalidad, optó por mantenerse en una situación de aparente desconocimiento y no cumplir con su deber funcional.
La causa continúa ahora su trámite procesal conforme a las etapas previstas por la ley.
