por Corrientes al Día
El juicio oral contra un ex boxeador correntino acusado de homicidio avanzó este lunes 23 de febrero en la ciudad de Mercedes, donde el Tribunal dio por finalizada la etapa probatoria tras tres intensas jornadas de testimonios y producción de pruebas. El proceso continuará el próximo 5 de marzo con los alegatos finales de las partes.
El debate se desarrolla ante el Tribunal de Juicio de Mercedes, integrado por los doctores Jorge Alberto Troncoso (presidente), Juan Manuel Ignacio Muschietti y Ramón Alberto Ríos (vocales). El Ministerio Público Fiscal está representado por el doctor Adrián Aurelio Casarrubia, mientras que los doctores César Karam y Belén Are intervienen en representación de las hijas del fallecido.
Según la acusación, el imputado, boxeador aficionado federado, habría concurrido el 18 de septiembre de 2024 al domicilio de la víctima con el objetivo de tomar represalias en el marco de un reclamo dinerario que su madre realizaba a través de WhatsApp.
De acuerdo a la reconstrucción fiscal, tras una breve discusión, el acusado habría asestado un golpe de puño que provocó la caída del hombre, quien impactó su cabeza contra la vereda. Como consecuencia del traumatismo cráneo encefálico grave sufrido en ese episodio, la víctima falleció el 8 de noviembre de 2024.
La calificación legal
La Fiscalía calificó el hecho como homicidio simple con dolo eventual (artículo 79 del Código Penal), al considerar que el acusado pudo haberse representado la gravedad de su accionar, especialmente teniendo en cuenta su condición de boxeador y la potencia de sus golpes.
En forma alternativa, y conforme al artículo 295 del Código Procesal Penal, el fiscal planteó la figura de homicidio preterintencional (artículo 81 inciso 1° del Código Penal). La querella adhirió a la acusación principal sostenida por el Ministerio Público Fiscal.
La postura de la defensa
Por su parte, la defensa, ejercida por los doctores Andrés Gauna y Ezequiel Ansola, cuestionó desde el inicio la posibilidad de acreditar el dolo eventual, sosteniendo que no puede probarse que el imputado haya previsto o aceptado el resultado muerte como consecuencia de su accionar.
Durante las audiencias declararon peritos médicos, peritos informáticos del Poder Judicial, personal policial interviniente, familiares de la víctima, entre ellas sus hijas y el propio acusado, quien brindó su versión de los hechos ante el Tribunal.
Concluida la etapa probatoria, el juicio entrará en su tramo decisivo el próximo 5 de marzo, cuando las partes expondrán sus alegatos finales y formularán sus conclusiones, antes de que el Tribunal dicte sentencia.
