Una declaración del abogado Rodrigo Nenda, defensor de Luciano Garavano, generó un fuerte polémica tras relativizar la calificación penal de la causa que se investiga en la localidad correntina de Paso de los Libres, donde su defendido fue denunciado por haber fotografiado bajo la falda a una menor.
“Se habla de producción de imágenes pornográficas, pero no hay actividades sexuales explícitas”, afirmó Nenda en diálogo con medios locales. Según el letrado, el caso podría encuadrarse en la figura conocida como “upskirting”, que consiste en tomar fotografías por debajo de la falda sin consentimiento y que —en algunos países— se considera una falta civil y no un delito penal.
“Se trata de un acto ético y socialmente repudiable, pero que puede canalizarse por la vía civil”, sostuvo, marcando distancia de la imputación que investiga la justicia correntina.
El estado de salud de Garavano y su situación judicial
El abogado confirmó que Luciano Garavano se encuentra internado en una clínica psiquiátrica privada, bajo observación por 72 horas. Explicó que el traslado fue decidido tras una crisis de salud mental sufrida en Brasil, donde —según detalló— “la situación fue extremadamente grave” y ameritó una intervención psiquiátrica.
“Luciano tiene antecedentes, una infancia complicada y problemas de consumo. Estaba en tratamiento psiquiátrico y hubo un cambio de medicación que agravó su cuadro”, precisó Nenda.
Además, negó que su defendido se haya fugado. “No huyó; viajó a Brasil por temor a amenazas y con la intención de trabajar hasta que se calmara la situación. Cuando se pidió su detención, nos pusimos en contacto y tramitamos su regreso inmediato al país”, señaló.
El letrado aclaró que Garavano aún no está imputado formalmente, sino bajo investigación, y que la causa se encuentra en etapa de recolección de pruebas. “No hay elementos que acrediten la producción de pornografía infantil. No hubo contacto físico ni actividades sexuales explícitas”, insistió.
Qué es el “upskirting” y por qué genera debate
El término upskirting refiere a la acción de tomar fotografías o videos por debajo de la ropa de una persona sin su consentimiento, generalmente en espacios públicos. En países como Reino Unido o Estados Unidos, la figura fue recientemente incorporada a sus códigos penales, pero en otros se debate si debe ser tratada como un delito penal o una falta civil.
En Argentina, aunque no existe una tipificación directa de “upskirting”, los especialistas advierten que el hecho podría encuadrarse dentro de los delitos contra la integridad sexual o la privacidad, según la intencionalidad y las pruebas.
El Colegio de Abogados respaldó al defensor
Tras la repercusión de las declaraciones y las críticas en redes sociales, el Colegio de Abogados de la Cuarta Circunscripción Judicial de Corrientes emitió un comunicado en respaldo al Dr. Rodrigo Nenda, subrayando que el ejercicio de la defensa técnica “no implica avalar los hechos atribuidos al acusado”.
“El ejercicio de la abogacía constituye una función esencial para la defensa de los derechos y garantías de toda persona”, señala el texto, y agrega que el abogado actúa dentro del marco legal y bajo control de las autoridades judiciales.
La entidad rechazó las expresiones que “pretendan descalificar o poner en duda el accionar profesional de un abogado por el solo hecho de ejercer la defensa de una persona imputada” y reafirmó su compromiso con la independencia de la abogacía, el respeto al Estado de Derecho y la convivencia democrática.
Mientras la investigación continúa, la justicia deberá determinar si el material incautado encuadra dentro de los delitos previstos por el Código Penal o si corresponde otro tipo de abordaje jurídico.
Con información de Confirmado
