La madera laminada cruzada o CLT (Cross Laminated Timber), es un material constructivo en auge a nivel mundial por sus propiedades similares al hormigón tradicional. Una investigación de la UNNE evalúa la factibilidad de utilización de este material en la región NEA, tanto por sus beneficios constructivos y ambientales, así como para promover el aprovechamiento de la materia prima forestal existente.

El CLT es un material de construcción de madera maciza fabricado a partir de paneles de monocapa encolados, formado por al menos 3 capas o por varias capas impares de tablas de madera de coníferas (aserrada), encoladas generalmente sólo en sus caras, y en algunas ocasiones también por sus cantos.

La orientación de las fibras de dos capas adyacentes es perpendicular entre sí, excepto en casos particulares con capas dobladas.

De esta manera, el panel tiene buena resistencia a la tracción y compresión, lo que le otorga propiedades similares al hormigón tradicional, motivo por el cual CLT es considerada como “el hormigón del futuro”.

Pero con la diferencia de que CLT es un material sostenible al estar compuesto de madera, y no requiere la quema de combustibles fósiles durante su producción como el hormigón común.

Si bien la madera laminada cruzada se encuentra en pleno auge alrededor del mundo, no es aún una tecnología constructiva muy difundida en el país, por lo que desde la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNNE se viene estudiando la viabilidad de incorporación de este novedoso material en construcciones de la región nordeste.

Publicidad

“Por un lado sería un material innovador para su inclusión en construcciones, pero al mismo tiempo la promoción de este material contribuirá al aprovechamiento del recurso forestal de la región, que en gran parte no logra valor agregado” explicó María Sol Gasparini, becaria de investigación a cargo del proyecto que es dirigido por la Dra. Arq. Claudia Pilar y la codirección del Dr. Arq. Daniel Vedoya.

Es que la región NEA posee el mayor volumen de madera de reforestación del país, pero con baja industrialización y el poco uso del recurso forestal, por ejemplo, para la construcción.

Justamente, uno de los principales rasgos del CLT es que permitiría el uso integral del recurso forestal, incluso reutilizando material que sería descartado en la tecnología de la madera maciza.

Detalles del estudio

La investigación de la FAU-UNNE partió de la información recabada de la problemática, con  búsqueda de antecedentes bibliográficos, y consulta de profesionales especializados en el tema, así como un estudio minucioso sobre el proceso de producción del CLT.

Publicidad

En segunda instancia, se analizaron obras internacionales y nacionales pertenecientes a distintos programas arquitectónicos.

Luego se llevó a cabo una reformulación mediante la tecnología CLT, de un anteproyecto de “Edificio Base”, con 18 pisos y una superficie de 7.000 m2, realizado por Gasparini en grupo junto a Florenica Galizzi y Valeria Romero Bruno, en el marco de la asignatura Arquitectura IV UPC de la FAU-UNNE.

La simulación en el modelo de “Edificio CLT”, permitió comprobar que el cerramiento propuesto cumple con la Norma IRAM 11.605 con un nivel de Transmitancia térmica de 0,34 cumpliendo entonces con el Nivel A de confort, que es aquel recomendado y ecológico, garantizando condiciones ambientales de bienestar, con un razonable consumo energético para climatización para la Zona Bioambiental Ib, que es la del nordeste argentino (NEA).

También cumple con las Normas IRAM 11.625 evitando la aparición de fenómenos de condensación superficiales e intersticiales del vapor de agua.

En cuanto al tiempo de obra se considera que el “Edificio Base”, con hormigón común, estaría en torno a los 2 años y medio o 3 años, dado que la construcción tradicional resulta muy vulnerable a los factores climáticos. Así como también se deben tener en cuenta los tiempos de fraguado y curado del hormigón.

Para el “Edificio CLT” se calcula la mitad o un tercio de tiempo que las obras de construcción tradicional, con una duración de obra aproximada de un año y medio, 15 a 18 meses.

Publicidad

Este tiempo toma en cuenta todo el proceso de construcción, terminaciones y detalles, pero si solo se tiene en cuenta el montaje del edificio con los paneles de CLT, el mismo puede realizarse a una velocidad de montaje de una planta o piso cada 3 días.

En cuanto al costo constructivo, el precio del CLT es muy variable y más elevado que un pórtico de hormigón, pero la diferencia radica en que  el CLT no es solo estructura, sino que también actúa como cerramiento, y aporta hermeticidad y  aislamiento. En el caso de estructura de hormigón se requieren trabajos complementarios de cerramiento de ladrillo, yeso para la hermeticidad, y obras anexas para aislamiento.

Relevancia de la madera

En la investigación se destaca que la madera es el único material que reúne la condición de renovable y reciclable, porque se planta, crece, se utiliza, se planta más, y vuelve a crecer.

La madera como el material utilizado en el sistema CLT absorbe carbono durante toda su vida natural y continúa almacenando ese carbono una vez cortada, guardando 0,8 toneladas de carbono dentro de 1 metro cúbico.

Publicidad

Por lo cual la madera se trata de la alternativa constructiva con la más baja huella de carbono. También se produce baja cantidad de CO2 incorporado a la atmósfera durante el proceso de su producción y construcción futura.

Permite además aumentar el ciclo de vida del producto. Esto se puede dar a partir de la reutilización, donde los paneles de madera se encuentran en un buen estado para seguir funcionando de la misma forma para lo que fueron creados.

Otra opción es la del reciclaje, donde los paneles pueden ser procesados al punto de descomponerse en virutas que pueden servir para formar otros tableros, o para la obtención de energía por biomasa, obteniendo energía eléctrica y/o térmica.

“El CLT resultó ser un material con muchas potencialidades para nuestra región” se concluye en el estudio realizado por la becaria María Sol Gasparini, bajo la dirección de la Dra. Arq. Claudia Pilar y el Dr. Arq. Daniel Vedoya.

Greenpeace documentó una topadora destruyendo bosques nativos a 30 kilómetros de Miraflores, a pesar de que hace dos semanas la Justicia chaqueña ratificó la suspensión de los desmontes. La organización ecologista volvió a reclamar que se penalicen los desmontes.

“La impunidad y voracidad de algunos empresarios agropecuarios deja en clara evidencia que ni las medidas judiciales ni las multas alcanzan para frenar la destrucción de nuestros últimos bosques nativos. Necesitamos que en forma urgente se penalicen los desmontes”, señaló Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace.

Ante la falta de actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, el 5 de noviembre de 2020 la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia del Chaco resolvió ordenar la suspensión de los desmontes hasta tanto el mismo sea realizado en forma participativa y respetando lo establecido por la Ley Nacional de Bosques 26.331. Tras la realización de una audiencia pública, la suspensión de los desmontes fue ratificada por la justicia chaqueña hace dos semanas. (1) 

Según datos del Ministerio de Ambiente de la Nación, Chaco fue la provincia con más pérdida de bosques nativos entre 2016 y 2019, con 130.487 hectáreas deforestadas.

En lo que va de este año, el monitoreo de imágenes satelitales de Greenpeace revela el desmonte de 13.503 hectáreas en la provincia de Chaco, a pesar de lo dictado por la Justicia provincial.

Publicidad

“El gobernador de Chaco no puede seguir siendo cómplice de este crimen y debe aumentar fuertemente los controles para garantizar que se cumpla la suspensión establecida por la Justicia y no se siga desmontando. Más deforestación significa más crisis climática, más inundaciones, más desalojos de comunidades campesinas e indígenas, más desaparición de especies en peligro de extinción y más enfermedades. Ya es hora de que se penalicen los desmontes, son un crimen que pone en riesgo nuestra propia supervivencia”, advirtió Cruz. 

Nota:

1. https://www.diariojudicial.com/public/documentos/000/099/127/000099127.pdf

Según la Organización de Naciones Unidas (ONU), “el cambio climático se refiere a los cambios a largo plazo de las temperaturas y los patrones climáticos. Estos cambios pueden ser naturales, por ejemplo, a través de las variaciones del ciclo solar. Pero desde el siglo XIX, las actividades humanas han sido el principal motor del cambio climático, debido principalmente a la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas”. ¿Cómo se ubica Argentina y cuáles serían los efectos en el territorio nacional?

Una de las mayores problemáticas son los Gases de Efecto Invernadero (GEI) que genera el cambio climático a nivel mundial, cuando comenzó la quema de combustibles fósiles con la segunda revolución industrial y el cambio del carbón por el petróleo, no solo en las industrias sino con la aparición del automóvil. Esa nueva estructura de movilidad para las personas y el transporte de todo tipo, genera estas emisiones de gases de efecto invernadero “que actúan como una manta que envuelve a la Tierra, atrapando el calor del sol y elevando las temperaturas”.

Las concentraciones de gases de efecto invernadero se encuentran en su nivel más elevado en 2 millones de años, proceden tanto del dióxido de carbono y el metano y llegan a la escala mundial por el uso de la gasolina para conducir un coche o del carbón o el gasoil para calentar un edificio.

Pero también, el desmonte de tierras y bosques también puede liberar dióxido de carbono, así como los vertederos de basura al aire libre, son una fuente importante de emisiones de metano. Existen más de 5.000 basurales al aire libre en toda la República Argentina.

Por eso, la energía convencional, la industria tal como se la conoce hoy, el transporte, los edificios, la agricultura y el uso del suelo se encuentran entre los principales emisores de GEI. Y como las emisiones siguen aumentando, la temperatura de la Tierra es ahora 1,1 °C más elevada que a finales del siglo XIX. El informe de la ONU sostiene que la última década (2011-2020) fue la más cálida registrada.

Publicidad

Las consecuencias del cambio climático incluyen sequías intensas y escasez de agua, como las ocurridas durante 2020 y que se repiten en lo que va 2021, así con los incendios graves que se dan en el centro del país; pero también se da en el aumento del nivel del mar o grandes inundaciones, tal como están ocurriendo cada vez más recurrentes en Europa y Asia. Pero también hay fenómenos ambientales adversos que ya son una realidad en amplias zonas del país, como lo demuestra la bajante histórica del Paraná.

PRIMERA Y SEGUNDA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL. EL INICIO DEL PROBLEMA

Pensar que el problema del calentamiento global es un tema del siglo XXI, no es real, por eso es necesario ir a la génesis de la historia, ya no tan reciente, donde se pueda explicar como, paulatinamente inició el problema.

Los comienzos de la Primera Revolución Industrial, entre 1820 y 1840. Entendida como el proceso de transformación económica, social y tecnológica que se inició en la segunda mitad del siglo XVIII en el Reino de Gran Bretaña, para luego extenderse unas décadas después a gran parte de Europa occidental y América Anglosajona, dan comienzo incipiente, a la problemática ambiental.

Durante este corto pero intenso periodo se vivió el mayor conjunto de transformaciones económicas, tecnológicas y sociales de la historia de la humanidad desde lo que históricamente se denominó el Neolítico. Esto dio paso, desde una economía rural basada en la agricultura y el comercio a una economía de carácter urbano, industrializada y mecanizada.

Publicidad

Obviamente el problema comenzó allí y lejos de mejorar, se fue profundizando con la Segunda Revolución Industrial. Esta se refiere a los cambios interrelacionados que se produjeron entre 1870 hasta 1914, cuando se inicia la Primera Guerra Mundial.

Y desde ese momento, los cambios sufrieron una muy fuerte aceleración, producto de la tecnología generada por la industria de la guerra. El proceso de industrialización cambió su naturaleza y el crecimiento económico varió de modelo.

Los cambios siguieron ocupando una posición central, junto a las innovaciones tecnológicas alcanzadas pero concentradas en nuevas fuentes de energía como el gas o la electricidad, nuevos materiales como el acero y el petróleo y nuevos sistemas de transporte (avión, automóvil) además de la transformación de la comunicación con el teléfono y la radio.

Estas transformaron el factor trabajo y el sistema educativo y científico; también cambiaron el tamaño y gestión de las empresas, las formas organizacionales del trabajo y por supuesto el consumo, con la consecuente manera de hacer política.

Recién con la aparición de la tercera revolución industrial, conocida como la revolución de la inteligencia (RCT), concepto y visión esbozada por Jeremy Rifkin pero también avalada por el Parlamento Europeo, en lo que fue una declaración formal aprobada en junio de 2007.

Publicidad

Es así que la conjunción de la tecnología de comunicación de Internet y las energías renovables en el siglo XXI, está dando lugar a la Tercera Revolución Industrial y por ello, esta revolución se caracteriza por 5 pilares.

El cambio a energías renovables; La conversión de edificios en plantas de energía; El hidrógeno, las baterías recargables y otras tecnologías de almacenamiento de energía; La Tecnología Smart grid o de Red de distribución de energía eléctrica «inteligente»; El Transporte basado en vehículos todo-eléctricos, híbridos enchufables, híbridos eléctricos regulares y de pilas de combustible, utilizando como energía de propulsión la electricidad renovable.

Sin embargo, el informe de la ONU, profundiza la descripción de las transformaciones que se verifican recién desde 1960, respecto de la Argentina. “Se observaron cambios en el este y en el norte del país con respecto a la frecuencia de temperaturas extremas, menores heladas y mayor frecuencia de las olas de calor. A su vez, la cantidad de días al año con olas de calor se duplicó, en particular en las regiones próximas a la ciudad de Buenos Aires”.

También destaca que “se observaron aumentos en la precipitación media anual para la mayor parte del territorio.  Este cambio trajo importantes consecuencias en el balance hídrico y la hidrología. En el este y centro de la provincia de Buenos Aires, sur de Santa Fe y sur de Corrientes, numerosos campos se han transformado en lagunas permanentes y espejos de agua, tales como las lagunas de Mar Chiquita en Córdoba y de la Picasa en Santa Fe, las cuales aumentaron considerablemente su superficie”.

“Por el contrario, sobre los Andes patagónicos se observó una variación negativa en la precipitación media anual. Las tendencias de los caudales de algunos ríos en el norte de Mendoza y en San Juan parecen indicar menores precipitaciones en sus altas cuencas sobre la Cordillera. Hubo un aumento en la frecuencia e intensidad de precipitaciones extremas en gran parte del país, registrándose mayores valores en el Litoral húmedo. Esto se tradujo en inundaciones más frecuentes, influenciado también por una inapropiada ocupación y uso del suelo”, continúa el documento.

Publicidad

También advierte que “en el oeste y más notoriamente en el norte los períodos secos de invierno se han hecho más largos. Esto ha generado problemas en la disponibilidad de agua para algunas poblaciones y para la actividad ganadera, creando condiciones más favorables para incendios de pastizales y bosques”.

PENSANDO EL FUTURO INMEDIATO

El informe de la ONU respecto de la Argentina es muy detallado y sostiene cambios por regiones que si no se establecen políticas de estado rápidamente y en formas sostenibles y racionales, podrían modificar el clima de manera abrupta.

Para el Noroeste, el informe asegura que habría una mayor dificultad en el acceso al agua en algunas poblaciones, impactos por inundación y contaminación del agua de consumo, incremento de olas de calor, aumento de condiciones para incendios forestales, rurales y de pastizales y mayor estrés en el ganado y aumento en la aparición de plagas agrícolas. Aceleración de los procesos de desertificación, impactos adversos en la actividad turística y retracción de glaciares de escombros.

En tanto que el Noreste tiene alto riesgo de transmisión de enfermedades como dengue y fiebre amarilla, inundaciones y anegamientos, aumento de precipitaciones, bajantes extraordinarias de los ríos que provocan inconvenientes en la provisión de agua potable, pérdidas en cultivos en general, tales como soja, girasol, algodón, maíz, trigo y arroz, y el aumento de plagas agrícolas, aumento de periodos de extrema sequía con mortandad de animales.

Publicidad

Para la zona de Cuyo, se prevee aumento y prolongación de los periodos de escasez hídrica, restricciones en la disponibilidad de agua para el riego olivícola, vitivinícola y frutihortícola, aumento de periodos de extrema sequía, aumento de aluviones regionales.

En cuanto a la Patagonia, la reducción de caudales de ríos y la disminución de la disponibilidad de agua, ascenso del nivel del mar en zonas costeras, mayor frecuencia e intensidad de eventos extremos, deshielos tempranos, impactos negativos en las actividades turísticas de montaña e invierno, generarían condiciones favorables para el desarrollo de incendios forestales.

Finalmente, para el Centro del país, el informe asegura un aumento de la frecuencia y duración de las olas de calor, presiones incrementales en la infraestructura existente, por ejemplo, en la limitación de la distribución eléctrica en momentos de alta demanda, pérdidas en la actividad agrícola ganadera por inundación o sequía, afectaciones ecológicas, turísticas, residenciales y de infraestructura por erosión costera y aumento del nivel del mar, daños incrementales en la infraestructura y en viviendas ubicadas en zonas bajas e inundables por precipitaciones extremas de corta duración.

EL RANKING MUNDIAL

Si bien el primer lugar del ranking de emisión de Gases de Efecto Invernadero es para los Estados Unidos, que lleva emitido más 509 mil millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) desde 1850, lo que significa el 20 por ciento de las emisiones acumuladas”, indica el informe de la ONU. Le sigue China, con el 11 por ciento del total y Rusia con el 7 por ciento.

Publicidad

En cuanto a Sudamérica, el país con mayor responsabilidad histórica en emisión de CO2 es Brasil, con 16 gigatoneladas, obviamente muy por debajo de la marca de las economías industrializadas de Europa Occidental.

Sin embargo, al incorporar el impacto de la deforestación, Brasil salta al cuarto lugar de la lista histórica, con el 5 por ciento de la emisión total. El informe calcula que “la destrucción de entornos naturales implica para Brasil la emisión de casi 97 gigatoneladas de CO2. En una situación similar está Indonesia”. 

En Europa, Alemania, el Reino Unido y Japón tienen un perfil parecido. Son enormes emisores por quema de combustibles fósiles, con 93, 75 y 67 gigatoneladas, respectivamente, pero la variable del uso de la tierra les beneficia, porque no presentan un grado de utilización tan extensivo de la tierra como los países en desarrollo. Con todo, ocupan el sexto, octavo y noveno lugar.

LA SITUACIÓN DE ARGENTINA

A la economía nacional, según la ONU, se le asigna un total de emisiones por quema de combustibles fósiles del orden de las 8,6 gigatoneladas de CO2, por debajo de otras naciones como México (20,6), Polonia (28,1), Irán (19,7), Indonesia (14,6), Ucrania (30,0) y algo por arriba de Tailandia (7,7).

Publicidad

Pero sin embargo, Argentina queda perjudicada por la irracionalidad en el uso de la tierra, por lo cual el informe le asigna 23,7 gigatoneladas emitidas. Por ello, queda en el puesto 14 de emisiones históricas. En ese sentido, Argentina es el sexto país del mundo en términos de tierra cultivada, con 39 millones de hectáreas y según datos oficiales, el país está entre los diez países con mayor pérdida neta de bosques en el período 2000-2015, teniendo en cuenta que la región más afectada es el Parque Chaqueño, el segundo foco de deforestación de la región después del Amazonas.